Lý do vì sao 4 tên trộm vịt thoát tội, còn gia chủ bị truy tố?

FastEhome.com- Đăng kí mở Shop bán hàng miễn phí Một vụ án trộm cắp xảy ra, tên trộm không bị truy tố nhưng gia chủ lại bị... nghe có vẻ ngược đời phải không các bạn? Nhưng đây là câu chuyện có thật xảy ra cách đây 2 năm, hiện vụ án vẫn đang chờ xét xử...

Theo nguồn tin từ Báo Người Đưa tin, vào khoảng 3 giờ ngày 11/07/2017, 4 thanh niên gồm Nguyễn Phan Thái Dương (23 tuổi), Phan Trọng Chinh (22 tuổi), Nguyễn Quang Trường (22 tuổi), Vũ Văn Trường (19 tuổi) rủ nhau đi ăn, trên đường đi đã đi ngang qua nhà ông Sáu tại phường Thới An, Quận 12. Thấy nhà ông Sáu có chuồng nuôi vịt nên cả 4 thanh niên bàn nhau bắt trộm vịt đem về làm mồi nhậu. Nghe tiếng vịt kêu, ông Sáu nghi là có trộm nên cầm dao đi ra chuồng và thấy 4 thanh niên này đang bắt vịt mang ra ngoài. Thấy chủ nhà, Chinh, Quang Trường và Văn Trường bỏ chạy, còn ông Sáu cầm dao rượt theo nhưng không kịp, riêng Dương đang xách 2 con vịt tính bỏ chay thì ông Sáu nhanh trí ngăn cản. Dương chạy đến đạp vào người ông Sáu, sau đó, ông cầm dao quơ vào lần nhưng không trúng Dương. Rồi Dương cầm 2 con vịt đánh lại ông Sáu. Khi đó, ông mới dùng dao chém về phía mặt bên phải rồi chém trúng ngực, mặt và tay trái của Dương. 3 tên kia thấy đồng bọn bị thương liền chạy lại giải cứu, còn ông Sáu tri hô xung quanh, người dân xung quanh túm gọn băng trộm vịt và đưa Dương vào bệnh viện cấp cứu.


Ảnh trái: Gia chủ bị truy tố tội cố ý gây thương tích. Nguồn: Zing News. Ảnh phải: Ảnh minh họa. Nguồn: Báo Người Đưa tin

Theo kết luận giám định, Dương chịu tỷ lệ thương tật 24% và yêu cầu bồi thường 150 triệu đồng. Cơ quan Điều tra kết luận hành vi của ông Sáu gây xâm hại sức khỏe của người khác bằng hung khí nên phải bị xử lý nghiêm. Tuy nhiên vì người bị hại có hành động xâm phạm quyền sở hữu tài sản của ông Sáu, khi bị phát giác đã chống cự lại mà không chịu trả lại tài sản nên đây là nguyên nhân dẫn đến hành động của ông Sáu, và cơ quan này truy tố ông về tội cố ý gây thương tích.
Còn 4 thanh niên có hành vi trộm cắp tài sản, nhưng giá trị tài sản chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự, vì theo hội đồng định giá tài sản, 8 con vịt là tang vật có giá trị hơn 1,4 triệu đồng. Vì vậy, trong trường hợp này chỉ bị xử phạt vi phạm hành chính và thông báo về địa phương quản lý, giáo dục.

Vụ án dù đã xảy ra gần 2 năm nhưng vẫn chưa thể đưa ra xét xử được vì hồ sơ truy tố chuyển qua Tòa án thì Tòa đã trả hồ sơ để yêu cầu điều tra bổ sung nhiều vấn đề.

Bởi qua phần xét hỏi, tại phiên tòa thể hiện bị hại cùng đồng bọn trộm 8 con vịt của bị cáo trước. Xét trong không gian và thời gian xảy ra vụ việc, đêm khuya đường vắng và trời tối thì tương quan lực lượng giữa đôi bên không tương xứng. Vì bị cáo dùng dao tự chế chém lần đầu vào bị hại không trúng, chém lần hai là hành vi cố ý gây thương tích trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh do hành vi trái pháp luật của bị hại gây nên, vì vậy, hành vi của bị cáo có dấu hiệu của một tội phạm khác. Nhưng theo kết quả điều tra bổ sung mới đây thì Cơ quan Điều tra Công an Quận 12 khẳng định có đủ căn cứ xác định ông Sáu phạm tội cố ý gây thương tích theo Điều 134 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Sau đó, Viện kiểm sát cùng cấp đã truy tố ông Sáu ra Tòa. Được biết, đến nay, Tòa án vẫn chưa có lịch xét xử vụ án.

Nhiều người khi chứng kiến vụ việc, cho rằng kết quả giải quyết thật trớ trêu, kẻ trộm thì thoát tội và được bồi thường, còn gia chủ thì phải ngồi tù?

Như trên đã phân tích, đúng là có hành vi vi phạm pháp luật từ phía 4 thanh niên trộm vịt, nhưng chưa đủ yếu tố để cấu thành tội phạm mà chỉ dừng lại ở việc xử phạt vi phạm hành chính với mức phạt từ 1 triệu đồng đến 2 triệu đồng và tịch thu tang vật vi phạm theo quy định tại Nghị định 167/2013/NĐ-CP vì giá trị tài sản dưới mức quy định, còn có thể chuyển hóa thành tội cướp tài sản hay không, tùy vào kết quả điều tra của Cơ quan Công an khi có hành vi dùng vũ lực hay đe dọa dùng vũ lực nhằm chiếm đoạt tài sản hay không, với tội danh này không cần xác định giá trị tài sản bao nhiêu như tội trộm cắp tài sản.

Về phía gia chủ bị truy tố về tội cố ý gây thương tích, vì xét trong điều kiện hoàn cảnh, gia chủ hoàn toàn có thể tri hô người dân xung quanh đến giúp đỡ khi phát hiện tên trộm, mà không cần phải có sự chuẩn bị dao hay hung khí khác để chống lại tên trộm (cướp). Chỉ khi bị tên trộm (cướp) có hành vi chống chế này thì trong giới hạn nhất định, gia chủ được quyền phòng vệ, nếu vượt quá giới hạn mới bị truy cứu trách nhiệm hình sự. Việc xác định có nằm trong giới hạn hay vượt quá giới hạn và thuộc tội danh nào có lẽ vẫn còn phải chờ kết quả điều tra bổ sung của Cơ quan Công an và lập luận, phán quyết của Tòa án.

Vụ việc nêu trên là bài học cảnh tỉnh cho mọi người khi phát hiện trộm, hoặc cướp tài sản của mình hoặc của người khác, khi phát hiện thì việc đầu tiên là cần tri hô hoặc tạo ra âm thanh lớn để những người xung quanh giúp đỡ trong công tác bắt giữ tội phạm, nếu thấy tên này tiến lại gần và có hành vi uy hiếp, dùng vũ lực thì bạn có thể dùng bất kỳ vật dụng nào trong tay hoặc xung quanh để ném vào chúng, sau đó, di chuyển né tránh... nhằm tạo sự hoảng loạn cho tên tội phạm này. Bất kỳ một hành vi phòng vệ chính đáng nào vượt quá giới hạn quy định cũng có thể đẩy bạn vào con đường lao lý. Vì vậy, cần nhớ điều này trước khi hành động.